동네 공원에 설치된 벤치의자입니다.
약간의 경사가 져있는 길에 설치가 되었는데,
앉아보니 역시나 불편하고, 아무도 앉는이가 없더군요.


인근에 재개발로 아파트가 들어서면서 설치된것인데,
차라리 설치를 하지 말던지, 하려면 조금만 신경을 쓰면 좋았을텐데, 좀 어이가 없더군요.

우선 기획, 설계를 한 사람이 있을테고,
설치공사를 한 사람이 있을텐데,
설계자와 시공자를 모아두고 청문회를 열면 어떤 말을 할까요?

설계를 한 사람은 경사진길에 설치를 하라고한것은 사실이지만, 그정도는 알아서 처리해줄줄 알았다라고 항변을 할것이고,
시공을 한 사람은 공사단가는 정해져있고, 그냥 하라고 시킨데로 했을뿐이라고 말을 하지 않을까요?

둘 중에 한명이라도 조금만 신경을 썼다면 이렇게 설치 안하니 못한 벤치는 생기지 않았을겁니다.
제삼자의 입장에서보면 참 안타깝고, 답답한 일인데, 이러한 일은 세상을 살다보면 참 자주 보고는 합니다.



직장에서도 참 많이 보이는 현상인데, 제품을 출시를 해서 문제가 생기면 마케팅, 기획단계에 문제가 있다는 생산팀, 생산단계에서 문제가 발생했다는 영업팀, 판매에 문제가 있어서 제대로 팔리지 못했다는 기획팀처럼 문제점에 대해서 우선적으로 해결책을 찾기보다는, 책임회피와 문책을 피해서 남의 탓으로 돌리기 급급하지 않나 싶습니다.

KBS 시사기획 10 - 야근 권하는 사회, 애플과 삼성으로 본 조직문화와 성과

국내에 실패를 용인하지 않는 기업문화나 단기적인 성과위주의 구조속에서 빨리빨리 문화의 폐해가 아닐까 싶습니다.

거대한 조직으로 바뀌어 갈수록, 팀이나 사람과의 소통이 줄어들수록 이러한 현상을 더욱 커질듯한데, 전혀 없앨수 있는 일은 아니지만, 조직이나 개인의 성과평가시에 그저 네가 한일은 무엇이냐는 것만 보지말고, 이러한 소통에 관한 부분에 대해서도 점수를 메기고, 또한 실패를 감점이 아닌, 성과로 봐주면서 좋은 실패는 용인해 준다면 어떨까요?


이런 문제에 대해서는 당연히 설계자나 시공자 모두 경고를 받아야 하겠지만,
그냥 처리를 하지 않고, 비용이 더들더라도 제대로 시공을 하기 위해서 납기가 늦어지거나 비용이 늘어난것에 대해서 처벌보다는 권장을 하고, 차후에는 이러한 일이 더이상 발생하지 않도록 해서 서로간에 의사소통을 제대로 하게 해주고, 비용을 절감하게 되지 않을까요?


아이 리더십(iLeadership), 스티븐 잡스의 애플을 움직이는 혁명적인 운영체제
KBS 스페셜 - Apple의 경고, 스티브 잡스의 애플, 혁신을 말하다

완벽함을 추구하고, 세상을 놀라게 하기 위해서 노력을 한다는 애플이나 스티브잡스에게 이 벤치를 설계, 시공하게 만든다면 어떤 멋진 작품이 나왔을까요?

그리고 아마 위 벤치를 만든 삼성 레미안 아파트는 애플이 만든 제품을 보고나서는 또 어떠한 대응을 하게될까요?

Apple같은 회사가 만들고나야, Samsung이 또 제대로 벤치마킹을 해서 만들까요?
 

몇일 지난 조선일보를 보다가 한장을 넘기니 계백이라는 드라마의 광고지면이...
근데 MBC에서 내보내는 드라마라는것이 놀랍다.

MBC가 조인트를 까이고 접수되기 전에는 상상할수도 없는 일이 아닐까 싶다?
MBC 드라마 광고를 싣는것이 광고효가가 있을까 의구심이 들기도 하는데,
세상이 참 이렇게 변하나 싶기도 하다.



물론 MBC가 아닌, 하청제작사에서 광고를 할수도 있겠지만, 제작외에 홍보는 방송국이 맞을텐데, 조선일보에 실린 MBC의 광고를 보면서 엠비씨가 이렇게까지 바뀌었나 싶다.

조선일보에게 화해를 위한 광고인지, 우리가 남이가~라는 뉘앙스의 광고인지,
아니면 그저 자본주의 논리로의 접근일뿐인지가 궁금할따름이다.


근데 아무래도 느낌은 찝찝한 느낌이 든다.
왠지 부페집에서 짜장면을 시켜다먹는 주방장을 보는 손님의 심정이라고 할까?

이거 뭐야~ 라는 심정이랄까?


예전에는 매일 실렸던 영화광고도 더이상 신문에 광고를 하지 않는 세태속에서,
첨예한 노선을 달리던 두 언론의 화해와 동지애인가?
 

서점에 나가면 수많은 스피치, 화술 관련 책들이 많이 있습니다.
말로 먹고 사는 영업인들을 위한 책도 많고, 프리젠테이션이나 회의 등을 위한 책도 많고, 가족이나 사랑하는 사람간의 대화, 소통을 돕는 책들도 많더군요.

근데 대부분 그러한 책들이 다루고 있는 내용은 대화와 소통, 설득에서 중요한 진심과 내용 전달에 대한 내용보다는 테크닉같은 기술에 대한 이야기가 많아서 간혹보다보면 사기꾼을 양성하나 싶은 생각이 들기도 합니다...^^


예전에 친구가 회사를 그만두고 보험회사에 들어가서 한달간 교육을 받고 나와서
처음으로 저에게 보험 가입을 권유하면서 이런저런 이야기를 하더군요.

뭐 저도 그런 스피치나 스토리텔링등에 관심이 많아서 어떻게 말을 하나 가만히 듣고 있는데,
너무 기교만 들어가서, 야! 보험 하나 가입해라라고 말하면 되는 사이인데도 불구하고,
노후에 마당딸린 집에서 자녀들과 행복하게 웃으며 사는 모습을 상상해봐.. 이 상품이 너의 그런 꿈을 이루기 위해서 도움을 줄꺼야.. 등등 장황하게 이야기를 하더군요...


아마 위와 같은 방식으로 스토리텔링 교육방법을 전수받고, 저에게 적용을 해본듯 합니다.
물론 이러한 방식이 때로는 필요해서 스토리텔링으로 상대에게 동기를 부여하는것이 필요하기는 한데, 솔직히 이러한 방식은 아주 드문 경우이지, 시도때도 없이 이런 이야기를 하면, 아마 썰렁하거나 깝깝하게 이야기를 한다고 말을 들을지도 모르겠습니다.



말, 설득, 스피치에서 가장 중요한것은 스토리텔링이나, 스피치기술, 발성, 화법, 목소리도 중요하겠지만, 상대방에게 내가 말하고자하는 의도를 정확하게 전달하는것이고, 상대에게 오해를 주지 않고 내 생각을 전달하는것이 우선이 아닐까요?

그런것에 왜 내가 이러한 말을 상대에게 하고, 상대에게 어떤 이득, 이익이 있는지를 진심을 담아서 이야기하는것이 말하기와 설득하기에 가장 최우선이 아닐까 싶습니다.


영화 OST에서 음치가 노래를 불러도 감동을 받고, 술한잔 먹고 주절거리며 부르는 노래에 감동을 받기도 하는것을 보면, 가수가 꼭 노래를 잘해야만 듣는이가 감동을 받는것이 아닌것처럼 말하는것이나 설득을 하는것도 테크닉이나 화법은 충분조건이지, 필요조건을 아닐듯 합니다.


물론 제 친구도 그랬고, 간혹 사람들과 대화를 하다보면 자신이 말하고 싶은 내용을 정확하게 전달하지 못하는 사람들이 종종있습니다.
내성적인 성격도 있고, 생각정리를 제대로 못해서 말의 두서가 없어 몇번씩 다시 물어보고 확인을 해야 하는 경우도 있는데, 이러한 경우도 그렇고, 자신의 화법이나 말하는 테크닉을 개선하고 싶은 경우에는 아무래도 스피치관련 책을 보시는것도 많은 도움이 됩니다.

사람들은 애플의 스티븐잡스의 프레젠테이션을 보면서 참 말잘한다라고 이야기를 하면서, 잡스의 숨은 노력과 연습은 보지못하는 경우가 많은데, 잡스도 수백, 수천번을 연습을 하고, 연설을 하는것인데, 그것을 그저 타고나야 저렇게 잘할꺼야라고 치부하는 경우가 많은듯 합니다.

90초 스피치 국내도서>자기계발 저자 : 이케가미 아키라 / 이윤영역 출판 : 흐름출판 2011.07.28 상세보기

오늘 다 읽은 책인데, 이 책은 스피치는 핵심목표는 알아듣게 말하는것이라고 말하며, 기본 스피치방법과 다양한 스피치방법을 이야기하는 책인데, 기본적인 스피치에 많은 도움이 되더군요.

물론 이 책이나 다른 스피치 책을 몇권 읽는다고 해서 갑자기 말발이 늘지는 않을껍니다..^^
책들을 통해서 나의 부족한 부분을 점검해보고, 말하기 전에 다시한번 생각해보고, 했던 말을 다시금 복기시키면서 반성, 점검하는 식으로 해야 조금씩 늘어가는것이 아닐까요?

공부를 하는데 있어서도 자신의 엉덩이로, 자신의 머리로 해야하는것이지, 누군가가 알려주는 공부의 비법이나 학원의 명강사로 성적이 쑥쑥 오르는 경우가 없는것처럼 말이나 화술도 마찬가지가 아닐까요?


진심을 담고, 자신이 원하는 바를 정확하게 전달하며, 거기에다가 효과적인 기술들을 조금씩 익히고, 부족한 부분들을 체워가는것이 말을 잘하고, 설득을 할수 있는 왕도가 아닐까 생각해 봅니다.
 

책을 보다가 죽음에 대한 이야기를 접하면서 갑자기 사후세계에 대한 생각이 떠오른다.

개인적으로는 무신론자이고, 합리적이고 과학적인 판단을 하는 척을 하며 사후세계는 없다라고 믿는척을 한다.

신은 없다 (Religulous) - 무신론자와 유신론자의 대화
BBC다큐 Root Of All Evil - 종교 바이러스

이러한 물음을 처음으로 가진것은 도올 김용옥의 TV강연에서 한 질문이 시작이였다.

도올이 분필을 손에 들고, 당신이 믿는 천국은 어디에 존재합니까?
지금 들고 있는 이 분필처럼 눈에 보이는 천국입니까라는 질문...

빅뱅이론이나 우주팽창론이나 다양한 우주관련 이론등을 봤을때 천국이 어디에 존재한다는 근거는 전혀없다.
영혼이 있다고해도, 아인쉬타인의 상대성이론에 근거해서 가까운 거리에 물질적인 천국이 존재하지 않으니 몇백년전에 죽은 영혼도 천국에 도달하지는 못할것이다.

죽음, 그 후 - 사후세계는 있다? 없다?
히스토리채널 스페셜 - 산 자, 죽음을 말한다

임사체험에 대한 책이나 증언등도 꽤 있기는 하지만, 과학적인 설명도 안되고, 몽환적인 이야기와 신에 대한 이야기이지, 기적이나 그들이 우리가 볼수 없던 새로운 그 무엇인가를 알게되는 경우의 보고는 없는듯 하다.

임사체험이나 유체이탈을 통해서 영혼이 몸밖으로 빠져나오는 현상에 대해서 과학적인 증명을 하기 위해서 병실의 천장에 사람 손이 안닿도록 메세지를 기록해놓는 실험들도 진행하고 있지만, 아직 그 메세지를 본사람은 없는듯하다.


고대, 근대의 시절에는 지구가 둥글다는 사실조차 인식을 못하면서 지동설과 천동설이 싸우기 이전에는 바다의 끝이나 지구의 속에 지옥과 천당이 있지 않을까하는 상상과 성직자가 주는 공포의 설교로 겁을 먹었을지도 모르지만, 이제는 그러한 환상에서는 벗어난듯하다.

그럼 과연 성경의 말따라서 하나님의 나라는 우리의 마음속에 있는것일까?


EBS 끈이론 1부 우주 비밀의 열쇠, 끈이론의 출현
EBS 끈이론 2부 끈이론, 딜레마에 빠지다
EBS 끈이론 3부 끈이론의 미래

하지만 아직도 과학의 세계는 밝혀야 할것이 더욱더 많다.
막우주론이나 끈이론을 통해서 세상을 설명한다면 우리가 눈에 보이는 세상외에
4차원의 세계같은 세상이 따로 존재할수도 있으며,
어찌보면 우리의 곁에 영혼들이 존재할지도 모르는 일일것이다.


물론 존재할수는 있겠지만, 그쪽 세상에서 이쪽 세상에 넘어오지 않는것을 보면,
넘나들수 없는 벽이 존재하거나 실존하지 않는것일수도 있지만,
뭔가의 또 새로운 세상이 존재할지도 모른다는 생각이 들기도 한다.


어찌보면 사후세계를 연구하는것보다, 우선은 영혼에 대한 연구나 고찰이 더욱 필요하지 않을까 싶다.
영혼이 있다면 사후세계에 대한 가능성은 커질테니까?

영혼이나 사후세계를 믿지 않는 나도,
친한 친구나 친척이 죽게되면 그 영정사진앞에서 그 영혼을 믿는것처럼 대화를 하고는 한다.

다큐10 법정에 선 다윈-진화론vs지적설계론 그리고 판결 그 후
EBS 다큐프라임 - 신과 다윈의 시대 2부 - 진화론, 신을 묻다 (사진보기)
EBS 다큐프라임 - 신과 다윈의 시대 1부 - 신의 과학, 진화를 묻다 (사진보기)

그러면서 한편으로는 합리적으로 생각을 해본다면,
다윈의 진화론이 거의 확실시되고 있는 현대의 입장은 어떨까?

믹서기에 갈려진 햄스터와 미꾸라지의 영혼

만약 사람이 영혼이 있다면, 인간뿐만이 아니라, 동물 또한 영혼이 존재할것이다.
동물뿐만이 아니라, 곤충, 식물, 미생물까지도 영혼이 존재해야 하는것이 아닐까?

지금 현재 지구의 인구가 70억명이라는데, 과거와 현재를 포함한 동물, 식물, 미생물까지 친다면 그 수는 헤아릴수 없는 숫자가 될것이다.
영혼이 있다면 그 수많은 영혼들의 안식처는 어디일까?


역시나 개인적인 결론은 없지 않을까라는.. 아니 없다라는 생각에 미친다.
물론 정답이라는 생각은 갖지 않지만, 개인적으로는 그렇게 믿고 살기로 했다.

이런 이야기를 하면 일부 기독교인들은 0.00000001%의 아주 작은 확률이라도 신이 존재할수도 있는데, 보험을 든다는 생각으로 하나님을 믿어보는것은 어떻겠냐라는 이야기를 하기도 한다.

물론 신이 그러한 믿음을 가진 사람을 천국으로 데리고 가지는 않겠지만,
그러한 믿음으로 시작해서 신앙심을 키울수도 있겠지만,
과연 그러한것이 의미가 있을까라는 생각이 더 크다.


그리고보니 어린시절 교회에 다니면서 주일학교에서 성경공부시간에 누군가 질문을 해서 선생님을 황당하게했던것이 떠오른다.

이순신장군님은 천국에 갔어요? 지옥에 갔어요?


암튼 천국이 있는지, 신이 있는지, 영혼이 있는지, 사후세계가 있는지는, 인생에 의미가 있는지 어떤지는 내 책임도 내 소관도 아니다...-_-;;
아마 내가 사는 동안에는 밝혀지지도 않을지도 모른다.

그저 누군가의 말따라 오늘 이 순간 오늘 이 하루 내 인생을 어떻게 살아가야 하는지가 내 책임이고 사명이 아닐까 싶다.(이런 식이면 불교쪽의 논리인가?)

아마 신이 계신다면 찬송하고, 기도하는 시간에 더 많이 사랑하고, 베풀고, 더 열심히 충실하게 살아가는 사람을 천국으로 데리고 가지 않으까 하는것이 내 개똥철학일뿐이다.


과연 신이 있다면 어떤 생각을 하고, 무슨 일을 할까?
내가 만일 신이라면 어떻게 살라고 말해주고 싶을까?

종교인이건, 비종교인이건, 유신론이던 무신론이건,
맹목적인 믿음과 편견에서 조금은 벗어나서 이런 생각들과 함께
남의 생각이나 의견이 아닌 나름대로의 개똥철학 하나쯤은 가져보는것은 어떨까?


신이 없다면, 그냥 잠들면 그만이고,
나를 지옥에 보내려는 절대신이 있다면, 나름대로의 반론을 이야기해볼수 있는 생각하나쯤!