● 행복한 삶의 자리를 메우는 소박한 소원(2부)

episode 1

하루가 다르게 쑥쑥 자라는 두 아이의 학교성적에 웃고, 울고…. 남편의 승진소식을 애타게 기다리는 평범한 30대 주부가 있다. 내 집 장만을 위해 똑 소리 나게 살림을 꾸리고, 시간이 날 때면 재테크 서적도 찾아 봤다. 그렇게 마련한 집은 가족들에게 포근하고 행복한 쉼터가 되고, 그것이 유일한 꿈이자 행복이었던 그녀는 5년 전에 유방암 선고를 받는다. 몸 안의 종양 덩어리와 필사적으로 싸우면서도 좋은 아내이자 엄마로, 그리고 자신의 삶을 기록하기 위해 편지와 일기 쓰는 일을 게을리하지 않는다. 세상에서 주어진 시간이 얼마 남지 않은 어느 날, 그녀는 아직 이루지 못한 소원을 이루기로 한 다. 가족여행과 좋아하던 가수 박강성을 만나는 것! 그녀의 제안으로 온 가족은 창경원으로 나들이에 나선다. 그리고 열흘 뒤 평생의 반쪽과 엄마를 떠나보낸 가족은 겨울바람 너머 봄을 기다리고 있다.

episode 2

술기운에 저지른 끔찍한 실수로 교도소에서 보낸 19년의 세월. 쇠창살 저편의 파란 하늘을 바라보는 날이 길어질수록 죄의 무게도 묵직해졌다. 어느 날 무기수였던 그에게 믿을 수 없는 소식이 찾아온다. 폐암 말기라는 진단과 함께 찾아 온 석방 결정! 의지할 곳 하나, 마음 둘 곳 하나 없는 세상에 미련은 없다. 하지만 교도소 안에서 죄의 무게 만큼이나 그를 누르던 것이 하나 있다. 이제는 어른이 되었을 아이들을 만나 용서를 구하고 싶은 것. 남매와의 유일한 끈은 가끔 꺼내보던 어린시절 사진 한 장뿐이다. 평생 한 번도 먹어보지 못한 한우 갈비를 먹고, 피해자 가족에게도 용서를 구하며 인생의 짐을 정리하지만 정작 남매에게선 차가운 대답만 돌아오는데….

episode 3

4년 넘는 암 투병생활을 하면서 겪은 크고 작은 일들을 인터넷에 유쾌한 글과 만화로 소개하는‘오방떡 소녀 이야기’. 주인공 조수진씨는 사람들이 말하는 명문대, 대기업, 그리고 화목한 가정에서 행복을 꿈꿨다. 그녀 나이 27살에 암 세포가 찾아오기 전까지. 현재 그녀는 림프종 암과 혈투 중이다. 하지만 절망하지 않는다. 항암 부작용으로 빠져버린 머리를 보면 울컥 눈물이 나기도 하지만 가발을 쓰는 재미가 있고 또 만화를 통해 많은 사람들을 만나게 되었다. 이제 그녀의 소원은 사랑하는 사람을 만나는 것이다. 그녀의 책 제목처럼‘암은 암, 청춘은 청춘’일 뿐이니까!

● 당신이 바라는 죽음은 어떤 모습인가요? (3부)

episode 1

중환자실을 둘러보면 많은 사람들이 연명장치에 의지해 희미해져가는 생명을 붙잡고 있는 모습을 볼 수 있다. 가족들과 마지막 시간을 충분히 보내지도, 마음에 남은 응어리를 풀지도 못하고 세상을 떠나는 그들. 일본의 현직의사 야마자키 후미오는 죽음을 맞이하는 장소로 병원의 적합성에 문제를 제기한다. 그의 환자인 올해 70세 후나세 할머니는 두 번의 암수술 후에도 암세포가 남아있지만 밝다. 오늘도 새 구두를 신고 외출 준비를 하는 할머니는 야마자키 선생을 만나 복도와 병실뿐인 병원생활에서 해방되었다.

episode 2

강원도 강릉의 한적한 언덕에는 국내 최초 호스피스 시설인 갈바리 호스피스가 있다. 암환자들이 생의 마지막 시간을 보내기 위해 찾아오는 이곳은 죽음의 경계에서 느낄 수 없을 듯한 아늑함과 포근함이 있다. 환자들의 일상에 행복과 평화를 주기 위해 의료진이 준비한 작은 이벤트는 이곳을 찾은 사람 모두를 감동시키고 있다. 평생 무뚝뚝한 가장이었지만 이제는 아내에게 직접 꽃꽂이한 꽃을 건네는 김재찬 할아버지도, 멋쟁이에 놀기를 좋아해 무던히 아내 속을 타게 만든 이종진 할아버지에게도 오늘은 행복한 하루다.

episode 3

세브란스 병원 33병동의 하루는 소아암 아이들의 힘겨운 사투로 시작된다. 자신이 왜 아파야하는지, 병의 이름도 잘 알지 못한 채, 친구들처럼 뛰어 놀지도 못한 채 병원 침대에 누워있다. 하지만 고된 병원 생활중에도 아이들이 외로움을 느끼지 않도록 희망을 주고, 상처를 감싸주는 가족상담사 황애란 선생님처럼 든든한 지원군이 있다. 생의 마지막이 될지 모르는 생일, 병실에서 맞이하는 첫 크리스마스 등 우리가 무심코 흘려보낸 하루의 소중함을 아는 사람들이 있다. 그러한 소중한 경험들을 간직하고, 실천할 줄 아는 힘. 그것이야 말로 일상에 기적을 일으키는 놀라운 기운, 생명이 아닐까

★ 추덕담 제작 피디 인터뷰

Q1 과거에 연출한 바 있는 <명의>에서 영감을 얻은 것 같다?
맞다. <명의>를 2년간 제작했는데, 그때 병원을 다니고, 환자와 만나면서 삶과 생명에 대한 문제에 대해 깊이 있게 풀어보고 싶은 생각이 들었다. <명의>처럼 의사 중심이 아닌 환자의 입장에서 살아 있다는 것이 과연 우리에게 어떤 의미인 지를 살펴보고 싶었다.

Q2 병실을 소재로 한 기존 휴먼 다큐멘터리와의 차별화를 둔 연출 포인트가 있다면?
죽음이나 삶의 문제는 보편적인 것 같지만 극히 개인적이고 주관적이다. 죽고, 사는 방식도 다르다. 그래서 극적인 상황보다는 누구나 공감할 수 있는 평범한 사람들의 다양한 사례를 통해 담담하게 지켜보려 했다. 생명을 말하기 위해 죽음을 역설적으로 강조했다. 죽음의 순간을 맞이한 사람들이 과거의 삶을 되돌아보는 과정에서 진짜배기 삶, 생명의 모습이 드러나더라. 암기해서 다른 사람의 죽음, 삶의 방식을 배울 수는 없다. 그분들의 마지막 삶의 기록이 담겨있기에, 지나친 감정이입을 노리는 신파 다큐는 아니다.

Q3 1, 2부 달리 3부의 구성이 독특하다. 특별한 이유는?
1부는 탄생, 2부는 죽음, 3부는 죽음의 제도화로, 사회가 삶의 마무리를 어떻게 제도화하고, 지원할 수 있는지 확인하고 싶었다. 탄생과 죽음의 순간, 모두 약자다. 어린 아이들은 자신의 권리를 내세울 수 없고, 정책적으로 반영되지 않는다. 병들어 죽는 사람들의 문제도 마찬가지다. 탄생에서 죽음에 이르는 단계를 순차적으로 구성하고 싶었다.

2. 주요 내용

- 왜 학술논문 간 이뤄지는 ‘이중게재’가 문제가 되는가?

교수가 자신이 쓴 이전 논문의 글의 전부나 또는 상당부분을 인용과 출처 없이 학술지에 다시 출판하는 행위, 이를 ‘정당한 인용없는 이중게재’라 부른다.

이게 문제가 되는 이유는 뭘까?

제일 간단한 답변은 ‘내 글을 내가 다시 쓰는 건 문제가 없다. 단 전제가 하나 있다. 적절하게 인용만 한다면... 실제로 적절하게 인용하고 자신이 전개하는 생각이나 내용이 이전 자신의 글 어디에서 왔는지를 충실하게 밝힌다면 전혀 문제가 되지 않는다. 하지만 밝히지 않은 채 이중게재를 하게 되면 새로운 연구성과물인 것처럼 오해를 할 수 있게 된다.

따라서 자신의 이전 저작물이라도 출처를 정당하게 밝히지 않고 다시 옮겨오는 행위는 결과적으로 독자에게 새로운 연구성과물인 것처럼 속이는 행위라는 것이다.

논문 쓰기는 일종의 벽돌쌓기와 같다고 한다. 자신을 포함해 수많은 다른 사람의 연구성과를 바탕으로 그 위에 자신만의 새로운 벽돌을 쌓아올리는 것이다.

결국 논문 이중게재는 의도적이든 아니든 새로운 벽돌 즉 연구 성과를 쌓는 것을 스스로 포기하는 행위나 다름없다. 논문간 이중게재개가 학문의 발전에 도움이 안 되는 이유가 바로 여기에 있는 것이다.

- 왜 서울대인가?

KBS 탐사보도팀은 서울대학교 교수를 대상으로 논문을 일일이 확인하기로 했다.

서울대를 선택한 이유는 대한민국 최고 대학으로 꼽히기 때문이다. 특히 국립 서울대 교수는 공무원 신분으로 더욱 엄격한 윤리적 잣대가 요구된다고 판단했기 때문이다.

취재진이 1차로 검증한 대상은 서울대 인문대, 사회대, 사범대, 법대, 경영대 등 인문사회계열 교수와 행정대학원, 환경대학원, 보건대학원, 국제대학원 등 교수 581명이다. 4월 현재 정년퇴임했거나 그만둔 교수는 제외했다. 또한 7,80년대 발표된 논문은 제외했다. 90년 이후 쓰여진 논문만을 살폈다. 또 공대와 자연대 등 이공계열 교수는 추후 검증으로 넘겼다.

- 서울대 검증의 결과는?

서울대 교수 한 사람 한사람의 논문을 국회도서관 등에서 찾아내고 비슷한 유형별로 정리했다. 확인해야 할 논문 수만 6만 건이 넘었다.

우선 문서 상호 유사도 프로그램을 이용해 내용이 같거나 유사한 논문을 걸러냈다.

이렇게 선정된 논문을 다시 면밀하게 분석, 비교, 확인했다. 의혹이 있는 논문은 관련 학계에 물어보고, 전화와 이메일 연락을 통해 해당 교수의 의견을 직접 물었다.

그 결과, 전체 581명 가운데, 상당수의 교수에서 이중게재 의혹이 제기됐다.

교수들마다 해명과 항변이 잇따랐다. 학술지 등에서 자신의 논문을 무단 게재했다는 주장도 나왔고, 자신도 모르는 상태에서 공동저자가 이중 게재했다는 주장까지 제기됐다.

특히 옛날 학계 상황을 이해해야한다는 주장도 적지 않았다. 과거에는 이중게재 기준이 없었거나 지금처럼 엄격하지 않았다는 것이다.

그러나 상당수 교수들은 이중게재 사실을 인정하고 자성의 계기로 삼자고 했다.

그 자세한 취재와 분석 결과는 본 방송 프로그램에서 구체적으로 제시할 것이다.

- 논문 이중게재, 실적 부풀리기로 이어졌나?

많은 서울대 교수들은 이중게재는 했지만 이는 불찰일뿐이고 결코 이를 이용해 실적을 부풀리지는 않았다고 주장했다.

과연 그럴까?

KBS 탐사보도팀이 지난 5년 동안 서울대 교수의 연구실적 제출 목록을 일부 입수했다. 취재진은 특히 승진과 재임용과 같은 교수들의 업적 평가 항목에 주목했다.

그 결과 일부에서 이중게재한 논문을 교수 승진 심사에 실적으로 제출해 점수를 받은 것으로 확인됐다.

서울대 교수들의 이중게재를 통한 실적 부풀리기 사실이 최초로 확인된 것이다.

- 미국 등 서구학계 이중게재를 어떻게 바라보나?

우리 학계에 이중게재 등 윤리문제가 점차 거론되기 시작한 것은 90년대 후반 무렵이다. 외국 학계에 크게 의존하던 경향에서 벗어났고 학자층도 두터워지던 때였다. 이른바 학문의 ‘글로벌 스탠더드’ 즉 학문 윤리의 국제화 기준을 도입하던 시기이기도 하다.

미국 등 서구 학계에서는 정당한 인용 없는 논문 이중게재를 일종의 사기 행위로 규정하고 금지하고 있다.

명문 사립대학이 밀집해 있는 대표적인 지역인 미국 동부 보스턴에 있는 하버드 대학 등 다양한 미국대학을 현재 취재해, 그들이 이중게재를 어떻게 바라보는지, 그리고 어떻게 대처하고 있는지, 교육과정은 어떠한지를 취재했다.

- 최근 3년동안 4년제 교수의 연구부정행위 건수는?

탐사보도팀은 교육과학기술부가 작성한 전국 4년제 대학 재직 교수의 연구부정 행위 조사 내역을 입수했다. 이 자료에는 지난 3년간 대학교수들의 표절과 이중게재 등 연구부정행위에 대한 조사결과와 조치 내역이 담겨있다.

지난 3년동안 대학에서의 연구 부정 행위 조사 건수는 51건이었다.

유형별로는, 이중게재와 표절이 가장 많았다.

조치결과를 보면 견책과 경고 등 경징계가 54%였다.