북세미나 - 경제학 콘서트 - 일상을 지배하는 정통 경제학 배우기

경제학적인 관점에서 세상을 새롭게 바라보는 시각을 일깨워준 세미나였다.
무엇보다도 강조한것은 가격과 희소성이라는 시점에서 세상에 돌아가는 일을 바라보면 감정적으로 대하기보다는 어떻게 해야 할지를 많이 생각하게 해주고, 조금이나마 세상이 어떤식으로 돌아가는지 새로운 시각이 생겼다.
이 외에도 자신의  삶에 대해서 조금 이야기를 해주고, 자신이 기자가 된것은 글을 쓰는 일로 먹고 살고 싶었고, 책을 내는것도 돈을 벌려고 말해준 한번쯤 보고 싶었던 이상권기자.. 목소리가 좀 어눌한 감이 있지 않지만, 재미있게 강의를 잘 진행했고, 역시 이런 세미나에 가야 책에서 못하는 이야기, 정치적인 이야기 등등.. 현실적인것들이 많이 보이게 되는것 같다...
내 개인적으로는 내가 하는 일에서 어떻게 희소성과 진입장벽을 만들것이며, 어떻게 하면 상대방의 희소성과 진입장벽을 깨트릴것인지 곰곰하게 생각해 봐야 겠다.

강연자료

강연자료 - 감추기 경제학 콘서트 1. 왜 커피 가격은 비싼가? : 희소성의 원리 가. 왜 커피 값은 비쌀까? 경제학 교수 브라이언 맥매너스의 분석에 따르면 커피에 붙는 마진율은 150%라고 한다. 1달러짜리 드립커피의 비용은 40센트, 2.55달러짜리 스몰 라테의 원가는 1달러 미만이다. 그런데 왜 커피값은 비쌀까? 그 비밀은 매장 위치에 있다. 스타벅스는 가장 큰 장점은 수 천 명의 사람들이 출퇴근하는 길목에 있다. 커피숍을 열고자 하는 사람은 많고 목 좋은 건물이 적다면 누가 협상 우위에 서는가? 바로 건물주들이다. 다시 말해 목 좋은 상가가 즉 위치가 희소성을 만들어 내는 것이다. 시장에서의 균형은 늘 희소성에 따라 결정된다. 그럼 왜 임대료는 비쌀까? 그것은 공급 제한적이기 때문이다. 이 책에서 예를 들고 있는 영국 런던의 경우, 1930년대에 그린벨트 제도가 도입됐다. 그린벨트란 일정 지역의 개발을 제한조치다. 즉, 공급량을 줄이는 역할을 한다. 그린벨트로 런던 도심은 주변부로 확대될 수 없다. 당연히 토지가 공급제한적이 되기 때문에 영국 도심의 땅값이 올라간다. 나. 왜 콘돔을 만드는 회사는 수익성이 좋을까? 콘돔과 같이 민망한 제품을 만드는 분야에 신규 진입하는 업체들이 적기 때문이다. 정부가 희소성을 보장해 주는, 다시 말해 독점적 위치를 보장해 주는 전기나 통신회사들도 수익성이 좋다. 단, 시민단체의 압력만 없다면 말이다. 정부가 소유하고 있는 전기회사가 망한 적은 이 세상에 없는 법이다. 다. 그럼 로비를 해서 희소성을 보장 받을 수 있지 않을까? 그렇다. 노동조합, 로비단체 등을 통해 자신의 이권을 보장받으려고 한다. 이를 ‘지대추구 행위’라고 한다. 지대 추구 행위를 하는 목적은 경쟁을 피하기 위해서다. 조폭이나 마피아의 수익성이 좋은 것은 일정 지역에서 독점적 위치를 구축해 놓고 있기 때문이다. 이를 위해 물리력을 이용한다. 그러나 기업이나 노조와 같은 단체들은 이런 짓을 할 수 없다. 라. 왜 변호사나 의사들의 수입이 상대적으로 좋은가? ‘자격증’을 통해 진입장벽을 만들어 놓았기 때문이다. 지난 1976년 노벨경제학상 수상자인 밀턴 프리드먼은 1941년 박사 학위 논물을 출판하지 못했다. 왜? 변호사, 의사, 공인회계사 등 전문직에 종사하는 사람들이 경제 상황에 관한 ‘독립 전문직종 소득’을 분석한 그의 논문이 논란을 일으켰기 때문이다. 그는 이 논문에서 “의사들이 소득이 턱없이 높은 이유는 의사와 의료단체가 의료업에의 진입장벽을 높게 쳐 놓았기 때문이라며 각종 이익 집단에 대한 진입 장벽을 없애야 한다”는 급진적인 주장을 했다. 항의가 너무 심해서 프리드먼은 5년 뒤인 46년에야 이 논문을 출판할 수 있었다. 2. 왜 시장 실패는 일어나는가?  가. 완전 시장이란? 자본시장에 거래 비용, 세금, 자신의 분할 가능성과 시장성, 규제 등의 면에서 어떠한 장애 요인도 없는 시장을 말한다. 또한 상품 및 자본시장에 완전경쟁이 존재하고, 모든 개인은 대체로 기대효용을 극대화하려는 합리적인 인간을 가정을 충족한 시장이다.   나. 완전 시장이 성립하려면? 첫째, 동질의 상품을 취급하는 경우, 팔 사람과 살 사람의 수가 많아 아무도 그 가격에 어떤 영향을 미칠 수 없을 것 둘째, 팔 사람과 살 사람 모두 시장에 관하여 완전한 정보를 가지고 있을 것, 또 고객이나 공급원에 관하여 완전히 차별이 없을 것 셋째, 모든 생산요소가 완전히 가동될 것 넷째, 새로운 기업이 기존기업과 동일한 비용으로 그 산업에 참가할 수 있을 것 이런 시장은 있을까? 없다. 이론의 영역일 뿐이다.   다. 왜 시장에서 실패가 일어나는가? 첫째, 시장은 희소성의 힘이 있을 때 제대로 작동하지 않는다. 컴퓨터 소프트웨어를 산다고 할 때, 시장이 가격 결정력을 가진 하나의 회사 즉 마이크로소프트 밖에 없기 때문에 높은 가격이 형성된다. 그래서 마이크로소프트가 독점하지 못하도록 해야 한다. 둘째, 의사결정자들에게 정보가 부족할 때 시장은 실패한다. 한 사람은 정보를 가지고 있고 다른 한 사람은 그렇지 못하다면, 가격이 일방적으로 정해지기 때문이다. 셋째, 거래와 상관이 없는 제 3자가 끼어들어 의사결정에 영향을 미치면, 시장은 제대로 작동하지 않는다. 이를 외부효과(externality)라고 하는데, 정부가 경제활동에 개입해 나타나는 부작용을 대표적으로 꼽을 수 있다. 3. 주식으로 돈을 벌기 위해서는? ?경제학 콘서트?의 저자인 경제 저널리스트 팀 하포드는 1800년대 철도 회사 주식에 대한 투기 열풍을 예를 들어 희소성과 주가의 관계를 분석하고 있다. 1835년에 그레이트 웨스트 레일웨이의 주식이 1주당 100파운드로 상장된 지 얼마 안 돼 철도 주식에 대한 투기 열풍이 불어 닥쳤다. 이 회사의 주식은 10년 후 1845년에 224파운드로 정점을 찍은 후 100여 년간 다시는 그 수준에 도달하지 못했다고 한다. 이 회사는 그 나마 다행이었다. 다른 많은 수의 철도회사들은 파산의 운명을 겪어야 했다. 최고 수준의 회사였던 그레이트 웨스트 레일웨이가 이 정도니 다른 회사는 말할 것도 없었다. 왜 그랬을까. 철도 산업의 발전으로 미국 경제의 전체 가치를 3-15%나 늘렸음에도 왜 철도회사에 투자한 사람들은 돈을 벌지 못했을까. 아니 돈을 날려야 했을까. 그것은 바로 희소성 때문이었다. 경쟁자가 너무 많아 산업은 발전시켰지만 정작 개별 기업들의 수익성은 나빠졌던 것이다. 90년대 말 인터넷 기업들과 너무나 흡사한 모습이다. 하포드는 이런 현상을 지적하며 이렇게 말하고 있다. “(새로운 비즈니스가 태어나) 경제가 아무리 변형된다고 하더라도 희소성이 없는 기업들의 수익성이 그다지 좋아질 리가 없기 때문이다.” 그럼 희소성을 가진 기업이란 어떤 기업일까. 주가가 기업의 수익 창출 능력을 의미한다면, 희소성을 가진 존재일수록 높게 주가가 형성될 것이다. 기업의 수익은 희소성에서 나온다. 예를 들어 희소한 토지의 소유권, 희소한 브랜드, 고유한 능력(경영 능력 등)을 지니고 있는 경우다. 따라서 기존 경제에 변형을 일으키는 신기술(철도, 인터넷 등)이 등장한다 하더라도 기업이 이를 통해 희소자원에 대한 통제 수준을 높일 수 있는 경우에만 주가는 상승한다. 어느 기업이 진입장벽으로 둘러싸야 있다면 희소성을 가질 수 있으며, 주요 진입장벽의 종류는 다음과 같다. ? 규모의 경제가 존재하는 경우 : 생산규모의 확대에 따라 원가절감이 발생하면, 제품 단위당 원가가 하락하여 소규모 자본이 시장에 진입하기 어렵다. ? 법적 제한이 있는 경우 : 정부가 자격증 제도(의사, 변호사 등)를 통해 특정 부문의 시장 진입 자격을 제한하거나, 통신?전기 등 기간 산업부문에 공급자 자격 제도를 두면 시장진입이 자유롭지 못하다. ? 특허나 상표권 등으로 배타적 권리가 보호되는 경우 4. 왜 중고차 시장에는 좋은 차가 없을까?   가. 정보는 서로 비대칭적이다. ‘왜 중고차 시장에는 좋은 중고차가 없을까?’ 이런 아이디어를 가지고 지난 2001년 노벨 경제학상을 받은 인물이 조지 애컬로프(George Akerlof)다. 애컬로프는 중고차 시장을 통해 시장이 아무리 경쟁적이라고 하더라도 자동차의 상태에 대해 많이 알고 있는 판매자가 구매자 보다 정보 우위에 있기 때문에 중고차 시장이 제대로 작동하지 못한다는 사실을 증명했다. 이런 상황을 ‘정보의 비대칭’이라고 부른다. 투자의 세계에서도 정보의 비대칭 상황은 많이 발생한다. 가령 미국에서 행해진 한 조사에 따르면 부동산 투자로 가장 수익을 많이 낸 집단은 해당 부동산에 대해 가장 정보를 많이 알고 있는 부동산 중개업자인 것으로 나타났다. 좋은 물건을 자신들의 사들이고 그렇지 않은 물건들을 고객들에게 팔았다는 것이다. 전형적인 정보의 비대칭 상황의 예라고 할 수 있다. 주식투자에서도 이런 상황이 발생하고 있다. 대표적인 내부자 정보다. 기업의 고위 임원이나 오너의 경우 일반 투자자들에 비해 주가와 관련된 정보를 더 많이 가지고 있다. 실제 일부 악덕 기업주들에는 내부자 정보를 이용해 탈법적인 방식으로 시세 차익을 얻기도 한다.   나. 은행이 언제나 근사한 빌딩을 짓는 이유는? 정부가 은행을 감독하지 않았던 시절에는 그들이 고객들의 예금을 몽땅 싸갖고 야반도주할 수 도 있었기 때문이다. 정보 제공자가 일부러 정보의 비대칭성을 막으려는 노력의 일환이다. 5. 왜 학군 좋은 아파트의 가격은 오를까?  가. 비시장 시스템이 원인이다. 만일 좋은 학교에 돈을 지불하고 싶어도 공교육 시스템을 지불할 수 없다. 가격은 고객들이 생각하는 가치를 담고 있는데, 가격을 인위적으로 묶어 놓고 있는 것이다. 그런데 좋은 학교에 보내기 위해 비용을 기꺼이 지불하겠다는 사람들이 많다. 그럼 어떻게 될까?  나. 교육비용이 토지로 옮겨 간다. 학교의 선호도가 다른 교육의 비시장 시스템은 자녀를 좋은 학교에 보내기 위해 비용을 지불할 의사가 있는 부모들의 돈을 학교 인근의 토지 소유자들에게 이동시킨다. 그 결과 지주들이 돈을 번다. 6. 경제학에는 윤리가 없는가?  가. 과연 나이키는 부도덕한 회사인가? 제3세계의 아동 착취를 하는 나이키는 정말 부도덕한 회사인가? 경제학자들은 노동력 착취 공장이 두 가지 면에서 이롭다고 본다. 첫째, 노동력 착취 공장은 다른 대안들의 여건을 촉진시킨다. 둘째, 더 나은 곳으로 나아가는 사다리를 제공한다.  나. 2001년 뉴욕시는 일정 노동환경을 준수하는 공장에서는 경찰 및 소방관 근무복을 구매하도록 했다. 과연 윤리적인 결정일까? 이런 결정은 노동력 착취 공장의 노동자들에게 피해를 줄 뿐이다. 이는 거꾸로 부자나라의 노동자들을 위한 일이었다. 뉴욕 시의 이런 결정 뒤에는 섬유 제품 수입이 줄어들면서 반사이익을 얻게 되는 전미봉제섬유노조에 의해 마련되었다. 다른 이유는 없다. 7. 경제학이 우리에게 주는 몇 가지 삶의 아이디어  가. 희소성의 원리를 삶과 투자에 적용하면? 이 원리를 가장 잘 이용한 인물이 주식투자의 달인이자 세계에서 2번째 부자인 워런 버핏이다. 다음의 버핏의 얘기들. “독점력의 지속성 여부를 살펴봐야 한다. 회사를 둘러싸고 있는 해자(垓字, 방어 등의 목적으로 성 밖으로 둘러서 판 못)이 얼마나 깊고 넓은지를 판단하는 것이 내 첫 번째 관심사이다. 물론 성과 해자가 크고, 해자 속에 피랴냐와 악어가 많으면 더욱 좋다.” “독점력을 갖춘 기업은 (1)고객이 필요로 하고 (2) 대체재가 존재하지 않으며 (3)가격 규제의 영향을 받지 않는 제품과 서비스를 제공하는 기업을 의미한다.”   “독점력은 경영상의 과오를 어느 정도 보완해 줍니다. 경영자의 무능은 독점기업의 수익성을 떨어뜨리지만 치명적인 위해를 가하지는 않습니다.”   나. 내가 잘 할 수 있는 것에 집중하라. 경쟁 우위는 무역에 관한 경제학자들의 기본적인 사고방식이다. 경쟁 우위를 이용하기 위해서는 자신들이 잘 할 수 있는 것에 집중해야 한다.   다. 정보의 비대칭성을 극복하는 노하우를 익혀라.

키워드 - 가격, 희소성, 정보
추천도서 - 투자의 미래, 괴짜 경제학, 노벨상 수상소감 연설문을 찾아볼것!

나이키가 제3세계의 어린아이의 노동력을 착취한다고, 뉴욕경찰에서 기본적인 인권이 지켜지지 않은 업체의 물건은 구입하지 않겠다고 해서 많은 사람들에게 지지를 받았다고 한다. 하지만 현실은 어떨까.. 아이들에게 도움이 될까?
경제학자들은 그 아이들에게 전혀 도움이 되지 않고, 더 나쁜길로 빠질수 있다고 한다.  그런 노동력 착취도 아이들의 합리적인 의사결정이라고 하며.. 위와 같은 정책의 원인은 사실 미국의 봉제인 노조의 로비때문에 발의됬다고 한다.

주식시장에서 수익이 많으면 주가가 올라가는데, 그 수익은 희소성에서 나오며, 그 희소성은 진입장벽이 있어야 희소성을 가질수 있다.(다이아몬드 - 드어비스라는 회사가 세계의 90%의 물량을 유통시키는데, 공급량을 통제해서 희소성을 유지시킨다고 한다. 한때 이스라엘에서 너무 많이 유통을 시켜서 한판 붙었지만 드어비스가 이겼다고...)
정유회사는 독점적이고 나누어 먹기식이라서 진입장벽이 높다. 한때 급성장을 하던 미샤는 진입장벽이 낮아서 현재 페이스샵에게 밀리고 있다.
중요한것은 최고가 되라는 것이다. 최고가 된다면 규모의 경제를 만들수 있고, 원가를 떨어뜨릴수 있으며 가격 주도권을 가져서 희소성을 확보할수 있다.. 예를 들어 용산에서 삼성이 Ram을 가지고 가격을 조정하는 방식같이...

법적규제도 희소성의 하나인데... 변호사, 의사와 같이 진입장벽을 가진 자격증이 아니면 따지 않는것이 좋다. 회계사의 예를 보면 알수있다. 지금의 회계사는 진입장벽이 낮아서 가치가 떨어졌지만, 변호사나 의사는 협회에서 인원을 조정하려고 한다. 이외에도 통신회사같이 정부의 법적규제를 받거나 사업승인을 받아야 사업을 하는것도 좋은 예이다...

특허, 상표권, 브렌드파워도 하나의 희소성이다. 아멕스, 질렛면도기, 코카콜라등...
이외에 지역독점도 있는데 케이블업체, 시멘트회사, 도시가스 등의 업체는 가격을 올려도 대체재가 없으므로 어쩔수가 없다.

이런 희소성을 없애거나 깨려면 경쟁을 붙여야 한다.
강남땅은 공급제한, 희소성때문이고, 스타벅스의 커피값이 비싼것도 땅 위치의 독점력, 희소성으로 인한것이며.. 이런것들은 한계비용에 영향을 받으며, 가격의 신호등으로 알수 있다고...???
우리나라의 평준화정책은 집값을 올라가게 하며.. 결국 지주들만 이득을 보게되는 구조로 간다.

국가간 개방은 경제를 키운다. 자유무역은 성장을 하게 만든다.(중국, 인도).. 우리나라의 예를 들어도 70년대초까지 북한이 남한을 앞지른 군사력과 경제력을 가지고 있었다.

중고시장에는 좋은 차가 없다. 왜 판매업자가 좋은 정보를 가지고, 좋은차는 자신이 타거나, 높은 가격에 판매하므로...
고위 공무원이 사는곳은 집값이 높다. 그 동네에 누가 사는가 정보를 찾아라!
복비를 아끼지 말고, 차라리 복비를 두배 세배를 주어라.. 입장을 바꾸면 당연한것이 아닌가?
정보의 비대칭성을 극복해야 한다.

진입장벽.. 성을 둘러싼 강물이 깊고, 넓으며, 그 물속에 식인 물고기까지 있다면 금상첨화이다....
진입장벽을 쌓아야.. 희소성이 생기며, 수익이 많아진다.
당신이 희소성이 없으면 당신은 주도권을 상대에게 빼았긴다...

IBM과 엑스모빌은 IBM이 성장성이 훨씬 높지만 주주들의 수익성은 엑스모빌이 높다. 왜? 사람들이 기대심리로 IBM의 주식을 비싸게 사므로... 가격보다 가치가 높을때 구매하게 된다...

이외에 귀족교육의 장점.. 일을 새롭게 시작할때는 상대방의 언어(일, 업무)를 빨리 이해하도록 하라.
우리는 출력물을 볼때는 A4처럼 세로로 본다. 하지만 모니터는 가로를 사용한다. 예전에 모니터가 세로로 나왔다가 퇴출을 당했다. 이유는 심리적으로 익숙하지 않기때문이다.
공부법에는 두가지가 있다. 시험을 보는 기술(서울대)와 독학의 기술(생각하고 사고하고 응용하는것)이 있는데 독학의 기술을 연습하고 사용하라.

똑똑한 소비자가 되는 법 출간되자마자 아마존닷컴 베스트셀러에 오른 팀 하포드의 저서를 북세미나에서 접해 본다. 자본주의 사회를 살아가는 현대인에게, 경제학은 선택이 아닌 필수다. 《경제학 콘서트》는 단순한 경제학 지식을 전달하는 데 그치지 않고 복잡하고 긴밀하게 연결되어 있는 우리의 일상에 어떻게 경제학이 숨어 있는지를 명쾌하게 밝혀준다. 세상을 움직이는 경제 법칙을 이해하고 똑똑한 소비자가 되려는 사람들에게 매우 유용한 책이다. 이 책의 저자 팀 하포드는 <파이낸셜 타임스>의 `안녕, 경제학자(Dear Economist)`라는 칼럼을 연재하고 있는 칼럼니스트다. 팀 하포드는 일상의 문제에 최신 경제 이론을 접목시켜 독자들의 고민에 대한 해답을 명쾌하게 제시하며 큰 인기를 얻고 있다. 《경제학 콘서트》는 팀 하포드의 첫 번째 단독 저서이다. 2005년 11월 출간되자마자 아마존닷컴 베스트셀러에 오르며 많은 독자들의 호응을 얻었다. 아마존 독자들은 `2005년 최고의 대중 경제학 도서(Pop Economics Book)`라는 찬사와 함께 `《괴짜경제학》보다 뛰어난 책`이라는 칭찬을 아끼지 않는다. 비주류 경제학이 지닌 기발한 생각의 발상을 강조하는 《괴짜경제학》에서 상대적으로 소홀했던 정통 경제학의 세계를 쉽고도 탁월하게 설명해냈다는 것이 독자들의 추천 이유다. 이번 북세미나는 경제에 관한 명철한 시각과 노하우를 가지고 있는 이상건 미래에셋 선임연구원으로부터 정통 경제학의 세계를 쉽게 안내받을 수 있는 자리가 될 것이다. 미처 몰랐던 일상 속 경제 법칙 높은 가격의 스타벅스 커피가 잘 팔리는 이유는 무엇일까? 마트에 가면 왜 항상 예상보다 많은 돈을 쓰게 될까? 보험에 가입하고 나면 사고가 많이 발생하는 원인은? 무심히 지나치기 쉽지만 우리 주변에서는 수수께끼 같은 일들이 많이 일어난다. 이러한 수수께끼를 푸는 열쇠는 다름 아닌 일상에 숨어 있는 경제 법칙들이다. 도시의 땅주인들이 그린벨트를 환영하는 이유나 의사·변호사 등 전문직의 자격증 취득 시험이 어려운 이유, 여행지에서 마음에 드는 음식점을 발견하기 어려운 이유와 중고차 시장에서 쓸 만한 중고차를 사기 어려운 까닭처럼 경제와는 별 관련이 없어 보이는 일들도 들춰보면 지대, 희소성, 정보 비대칭 등 무수한 경제 이론들로 설명할 수 있다. 《경제학 콘서트》는 스타벅스 커피나 슈퍼마켓, 교통체증 등 주변에서 쉽게 접할 수 있는 일상의 사례를 통해 희소성, 내부정보, 효율성, 시장의 힘, 게임 이론 같은 경제학의 중요 내용을 은연중에 다루면서 이러한 힘들이 우리의 경제생활과 일상에 어떤 영향을 미치고 있는지를 명쾌하게 설명한다. 뿐만 아니라 부자 나라와 가난한 나라의 차이점, 세계 경제의 중심으로 급부상하는 중국의 성장 비결 등을 폭넓게 다루고 있어 세계 경제의 흐름을 이해하는 데도 도움을 준다. 자본주의 사회를 살아가는 현대인에게 꼭 필요한 경제원리를 쉽게 알려주는 동시에 경제학적 사고방식으로 세상을 보는 법을 깨닫게 해주는 유익한 경제학 안내서이다.

<괴짜 경제학>을 능가하는 인기 도서 이 책은 독자들을 사로잡는 보기 드문 역작이다. 우리의 일상생활 속에 숨어 있는 경제적 논리들을 이해하기 쉽게 훌륭히 설명하고 있다. 공무원, 기업경영자, 대학생들을 비롯해 누구나 읽어야 할 책이다. ―스티븐 레빗, 《괴짜경제학》의 저자 하포드는 세대를 선도하는 뛰어난 경제 사상가 중 한 명이다. 그의 책에서 나는 스타벅스가 요소요소에 위치하고 있는 이유를 알게 되었고, 보브 겔도프가 자선사업을 보다 적절히 하기 위해서는 보다 나은 방법을 배워야 한다는 사실을 발견하였으며, 경매에서 속지 않는 법을 배웠다. 이 책을 읽는 것은 투시 안경을 끼고 일상생활을 관찰하는 것과 같다. ―데이비드 보더니스, 《E=MC2》· 《일렉트릭 유니버스》의 저자 경제학이 우리 실생활에 얼마나 유용하고 매력적인 학문인지 확실히 알고 싶다면, 재치와 통찰력이 넘치는 이 책을 꼭 읽어보기 바란다. 재미있는 사례들을 열거하면서, 이 책은 경제학이 우리를 둘러싼 세상을 보다 잘 이해하는 데 매우 도움이 된다는 사실을 잘 보여준다. 때로 난해하고 무미건조한 경제학이 팀 하포드의 손을 거치면서 재미있고 생생한 모습으로 바뀐다. 실로 눈부시게 뛰어난 책이 아닐 수 없다. ―자그디시 바그와티, 컬럼비아 대학 경제학과 교수 경제학의 기초개념들은 팀 하포드의 손을 거치면서 우리가 살고 있는 세계의 모든 측면을 조명할 수 있는 강력한 힘을 가지게 되었다. ―마틴 울프, 〈파이낸셜 타임즈〉 수석 경제 칼럼니스트 겸 편집위원 이 책은 현재 나와 있는 비슷한 분야의 책 중에서 최고라고 생각한다. 《괴짜경제학》보다 더 많은 경제학적 직관력이 숨어 있는 이 책은 경제학적 사고방식으로 세상을 보는 법을 알려준다. ―피터 뵈케, 오스트리아 경제학자 세계의 빈곤문제와 그 해결책에 관한 생생하고 통찰력 있는 식견이 돋보인다. ―월스트리트 저널 경제학을 멀리하고 있는 대학생들에게나, 재미있는 수업을 하고 싶은 경제학 교수 모두에게 좋은 선물이 될 것이다. ―워싱턴포스트