PD수첩 스폰서검사의 데자뷰, 한명숙 전총리 재판

검사와 스폰서와의 접대, 성상납등에 대한 내용의 방송이 내일로 예정되어 있는데,
검찰이 MBC PD수첩의 '검사와 스폰서'편 방송 재고를 요청하고 나섰다고 하네요.
방송중지 가처분 신청같은 법적인 조치는 취하지 않고, MBC 김재철 사장, 편성제작본부장, 시사교양국장 등 고위급들 관계자 앞으로 사실상 방송 재고를 요청하는 공문을 보냈다고 합니다.
(큰집에서 조인트 까인분들에게 보낸건가요....-_-;;)


MBC PD수첩 측은 정씨의 증언과 그가 기록한 문건 등을 토대로 검찰 고위간부의 실명까지 거론하며 스폰서의 실체를 밝히겠다고 하고 있으며, 정씨가 25년 간 만나는 검사들에게 술을 사고, 숙박을 책임지고, 성 접대를 하는 등 이른바 검사들의 스폰서 노릇을 해 왔다는 것이 MBC 측의 주장이고...

스폰서 홍두식(가명), 지난 25년을 폭로하다
전·현직 검사 57명 X파일
현직 검사장 2명 포함 ··· 박기준 한승철

『PD 수첩』이 한 문건을 확보했다. 84년 3월부터 09년 4월까지 향응을 받은 전·현
직 검사 57명의 실명이 기록된 문건이다. 그 중 일부는 성 접대도 받은 정황이 드러
났다. 이 문건에는 박기준 부산지검장과 한승철 대검찰청 감찰부장을 비롯해 법무
부 고위직 인사와 부장검사가 언급돼 있다. 문건에 따르면, 적어도 100명 이상의 전·
현직 검사들이 향응을 받았다. PD수첩은 이 문건의 진위를 확인하기 위해 취재에 착
수했다.

문건의 주인공은 1980년대 경남 일대에서 대형 건설 회사를 운영하던 홍두식 사장
(가명)이다. 그는 84년 검사들과 인연을 맺기 시작, 지난 25년 동안 그 지역 고위직
검사들의 스폰서였다. 홍 사장(가명)은 “그날그날 만나는 검사들에게 술을 사고, 숙
박을 책임지고, 성 접대하는 것이 내 임무였다”라고 고백한다. 또한 정기적인 현금
상납은 물론, 명절 때마다 선물을 전달하는 것도 그의 몫이었다고 주장했다.

지난해 3월, 한승철 대검 감찰부장(당시 창원지검 차장검사)은 후배 검사들과 함께
홍 사장(가명)으로부터 접대를 받았다. 그 중 일부는 성 상납을 받은 정황이 확인됐
지만, 당사자는 술자리 접대만 시인했을 뿐, 성 상납은 부인했다. 이는 취재 과정에
서 확인한 증언과 차이가 있는 것이다. 당시 홍 사장(가명)과 접대 자리에서 처음 만
난 모 부장검사는, 10여 일 후, 자신의 부하 검사들을 모두 데리고 재차 홍 사장(가
명)과 회식을 한 뒤, 모든 비용을 홍 사장(가명)이 부담하게 하기도 했다.

홍 사장(가명)의 X파일에는 그 외에도 구체적인 접대 날짜와 참석자가 기록돼 있다.
2003년, 박기준 부산지검장은 부산지검 형사1부장 검사로 재직 중이었다. 박기준 검
사장은 당시 형사3부장 검사로 재직 중이던 한승철 대검 감찰부장과 함께 홍 사장
(가명)으로부터 향응을 받았는데, 문건에 적시된 것만 8차례이다. 심지어 함께 자리
한 일부 검사에게는 성 접대가 있었다는 정황이 포착됐다. 회식에 참석한 평검사들
에게 성 접대를 주선했다는 증언도 잇따랐다. 뿐만 아니라 당시 접대에 사용한 상당
수 수표 번호도 고스란히 기록돼 있어 홍 사장(가명)의 진술에 신빙성을 더했다.


검사들 극구 부인 ··· “홍 사장(가명)은 스폰서 아니다” 일축

25년 동안 검사들에게 상납했다는 홍 사장(가명)의 문건에 등장하는 검사들 대다수
가 홍 사장(가명)의 접대 사실을 부인했다. 특히 박기준 검사장는, 홍 사장(가명)이
정신 이상자이기 때문에 그의 말을 들어서는 안 된다고 주장했다. 한승철 검사장 역
시 홍 사장(가명)을 잘 모르는 사람이라 했으나, 같은 술자리에 참석했던 모 부장검
사의 경우 접대가 있었던 것을 시인했다.

홍 사장(가명)과 검사들이 자주 갔던 룸살롱의 호스티스 증언 및 박기준 검사장과의
통화 내용 등 증거가 하나 둘 나오고 있지만, 당사자들은 “홍 사장(가명)을 한두 번
봤을 뿐이다”, “홍 사장(가명)의 주장은 터무니없다”며 홍 사장(가명)을 스폰서로 활
용한 것을 부인했다. 과거 80년대 후반, 홍 사장(가명)이 한 달에 200만 원씩 정기적
으로 현금 상납을 했다는 전직 지청장의 경우, 홍 사장(가명)에 대해 전혀 기억이 나
지 않는다고 했다가, 홍 사장(가명)의 사무실에서 찍은 본인의 사진을 제시하자 당황
하는 기색이 역력했다.


땅에 떨어진 검사 윤리

법무부 훈령 제581호 「검사윤리강령」에는 “검사는 민주사회를 구현해야 할 책임
을 완수하기 위해 스스로 높은 도덕성과 윤리 의식을 갖추고 투철한 사명감과 책임
감을 바탕으로 검사 직무를 수행해야 한다” 고 언급돼 있지만, 현실은 다르다. 홍 사
장(가명)의 향응을 일부 시인한 검사들은 ‘그 정도는 있을 수 있는 일’로 여기고 있
어, 검찰 스스로 세운 윤리강령이 무색하다. 


법의 날 특집 857회『PD 수첩』에서는 소문만 무성하던 스폰서의 실체를 밝힌다

검찰측은 PD수첩 ‘검사와 스폰서’ 편 제보자 정씨 주장의 허구성'이라는 제목의 문서에서 기소에 앙심을 품고 사실을 꾸며내 보복성 음해를 한 것"이라는 주장입니다.

그러면서 "제보자는 구속된 사기 피고인으로 검사를 협박한 사람"이라며 "그의 주장을 여과 없이 보도하는 것 역시 부적절하다"고 덧붙였다고 하네요...

뉴스 기사 보기


근데 어디서 많이 듣던 데자뷰같은 이야기로 들리지 않습니까?


공금회령등으로 수감되있던 곽영욱씨의 말만을 듣고, 아무런 증거도 없이 기소를 하고, 무죄가 나오니 법원을 비판하더니....
이제는 별건수사로 검찰은 특정경제범죄가중처벌법상 사기로 구속수감되어 있는 H 건설시행사 대표가 한명숙 전총리에게 돈을 건냈다는 정황상 이야기만을 가지고 수사를 한다는데, 계좌 압수 수색 영장도 2번이나 기각이 됬다고 하는것을 보니, 증거보다는 또 정치적인 탄압을 하시는건 아닌가 싶은 생각이 듭니다.


대한민국의 엘리트들이 모여있는 검찰에게 물어보고 싶습니다.


검찰에 대한 의문을 제기하는 구속된 사기 피고인은 주장을 제기하면 문제가 있는 것이고,
검찰이 믿고 싶은지, 믿으시는지하는 사기 피고인의 말만을 가지고 전직총리를 구속영장 청구까지 해도 되는건가요?

구속된 피고인이 검찰에 대해서 뭐라고 하는 이야기는 그 주장을 여과없이 보도하면 안되는것이고, 공금횡령과 사기로 구속된 피고인이 하는 이야기는 증거도 없이 정황만 보고, 무조건 진실로 믿으십니까?

검찰이 기소를 하기도 전에 피의사실을 공포하는 검찰내의 빨대와 조중동은 아무런 처벌도 받지 않는데, 검찰의 비리 혐의를 방송하는것은 안되나요?

검찰이 하는건 되는데, 당하는건 안되나요?

이게 국익은 위한것인가요? 이 정권을 위한것인가요?

정말 대한민국의 정의를 지켜야 할 검찰이 맞으신지요?